Le coronavirus peut devenir une maladie chronique

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-12 17:42

Les médias ont rapporté que le coronavirus pourrait devenir une maladie chronique. Cette hypothèse a été faite sur la base des données d'études menées en Belgique et aux Pays-Bas, ainsi que des rapports du Comité d'État du ministère de la Santé de Chine.

Sources de l'hypothèse

Les hypothèses selon lesquelles le coronavirus peut devenir une maladie chronique sont apparues dans les périodiques relativement récemment, mais les conditions préalables logiques pour cela ont été identifiées pendant la période de la première vague de la pandémie. Par exemple, en février 2020, des médecins chinois ont signalé près de 200 cas de réinfection de patients que l'on croyait définitivement guéris du virus insidieux.

P. Volchkov, chef du laboratoire d'ingénierie génomique du MIPT, a déclaré que dans le cas d'une infection courante, l'agent pathogène est complètement détruit. Le fait que certains de ceux qui sont malades depuis longtemps persistent dans des symptômes négatifs, peut indiquer sa présence supplémentaire dans le corps.

Il existe différentes opinions d'experts sur la soi-disant réinfection:

• une forme latente dans laquelle le virus est resté, car le système immunitaire n'a pas pu le contrôler complètement;
• mutation de la souche, dans laquelle le système immunitaire n'a pas le temps de produire des anticorps à un rythme suffisant;
• erreurs de test, qui n'ont pas déterminé la présence d'un agent pathogène dans le corps d'un patient encore malade.

P. Volchkov a suggéré un choix possible du système immunitaire, qui ne peut pas contrôler complètement le pathogène, en faveur d'une coexistence avec lui. Cela non seulement répète le scénario de toute maladie virale devenue chronique, mais ne l'oblige pas non plus à détruire ses propres tissus, qui sont fortement infectés par le coronavirus.

La conservation à long terme est caractéristique de nombreuses maladies infectieuses - il suffit de rappeler l'hépatite d'étiologie variable. Le virus peut non seulement persister longtemps, mais aussi rester dans différentes localisations, comme l'herpès. Bien qu'il ne soit pas catégoriquement affirmé que le coronavirus puisse devenir une maladie chronique, il ne s'agit que d'une hypothèse qui a un fondement et mérite un examen approfondi.

Ce qui peut être affirmé avec confiance

Les scientifiques européens se basent sur peu de données factuelles et n'assument la possibilité d'une forme chronique que sur la base d'observations du passage de la période de rééducation.

En Chine, il y a eu un cas en mars où un patient atteint d'une forme bénigne est sorti de l'hôpital après sa guérison et est décédé lors de sa réadmission.

En Russie, près d'un millier et demi de patients de la période post-coronavirus ont été étudiés, chez lesquels pendant le trimestre (dans une mesure plus ou moins grande) les symptômes de la présence du virus ont persisté - de la tachycardie au syndrome fébrile. Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve de la présence d'un virus dans le corps, ainsi que la présence d'une souche mutée.

Les dernières nouvelles ont publié une interview avec le directeur scientifique du réseau de cliniques, Y. Zakharov, qui est sûr que l'affaire n'est pas dans l'évolution chronique du Covid-19. Il soutient que la variété des symptômes peut ne pas être causée par un virus, mais par une réaction inflammatoire qui reste dans les systèmes et les organes. Une autre suggestion est l'endommagement du nerf vague, qui transmet des signaux de base de bien-être au cerveau.

L'auteur de cette dernière hypothèse s'inquiète sérieusement du nombre considérable de personnes qui ont souffert d'un coronavirus léger et ne subissent aucune rééducation. Il est sûr que les processus inflammatoires sont le résultat de l'action d'un agent pathogène insidieux dans le corps humain. Ils peuvent également apparaître chez ceux qui sont facilement touchés par la maladie.

Les scientifiques qui ne nient pas la possibilité de la transition d'une infection virale vers une forme chronique sont enclins à croire que la forte probabilité de cas détectés de réinfection ne réside pas dans la nouvelle infection, mais dans les erreurs des systèmes de test. Jusqu'à présent, il n'y a pas de tests avec une garantie à 100%, ce qui signifie que le système de test, dans certains cas, peut ne pas remarquer l'agent pathogène résidant dans le corps. Cette croyance est basée sur le fait que les anticorps produits ne pourraient pas faiblir en si peu de temps.