Comment allons-nous scier le piano, mon cher ?

2024 Auteur: James Gerald | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 14:07

J'ai récemment mis la main sur un magazine populaire. J'ai été amusé par l'article selon lequel les mariées étrangères aiment beaucoup épouser des hommes russes. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, une étrangère a répondu:

- Et vous ne vous en lasserez pas ! Maintenant, je divorce de mon mari russe …..

- Et alors ?

- Comment, quoi ? Si mon mari était américain, par exemple, alors tout serait simple: j'enverrais mon avocat chez son avocat, une ou deux fois ils ont tout partagé pour nous, trois - nous avons divorcé ! Un mari russe est une toute autre affaire ! Hier mon mari et moi avons scié un piano !

Des blagues comme des blagues, mais que faire quand vient l'heure fatale et qu'il faut décider: c'est pour moi, et c'est pour toi, mon cher. Et surtout, pour ne pas vous priver, votre chérie.

La relation entre les époux sur les questions de propriété survenant pendant le mariage nécessite une réglementation légale. Et il convient de noter que les relations patrimoniales des époux se prêtent beaucoup mieux à une réglementation juridique que les relations personnelles non patrimoniales, car la certitude est nécessaire en ces matières - les époux eux-mêmes et les tiers y sont intéressés: leurs héritiers, créanciers, contreparties.

Mais toutes les relations patrimoniales des époux ne sont pas régies par la loi - certaines d'entre elles restent en dehors de la loi, par exemple, les accords entre époux, conclus dans la vie quotidienne, sur qui paie un appartement, qui paie pour les vacances d'été, en règle générale, sont de nature purement nationale et ne sont pas soumis à l'exécution.

L'un des principes de base de la réglementation des relations familiales, l'égalité des époux, est à la base de la réglementation de toutes les relations familiales, y compris la base de la réglementation des relations patrimoniales.

Probablement, depuis que des familles ont commencé à se former, la question de la Propriété a commencé à se poser: à qui appartient-elle et comment la partager ?

Il convient de noter qu'initialement, après l'établissement du pouvoir soviétique en Russie, le régime de propriété séparée est resté. Par exemple, le Code de la RSFSR « Sur les actes de l'état civil, de la famille et de la tutelle » de 1918 a établi la propriété distincte de chacun des époux pour les biens acquis par lui, puisque « le mariage ne crée pas une communauté de biens du conjoints et le mari n'a pas le droit d'utiliser et de gérer les biens du conjoint et ne peut obtenir un tel droit en vertu d'un contrat de mariage.

Les biens acquis pendant le mariage devenaient la propriété du conjoint qui les avait gagnés ou les avait acquis à ses frais.

Le but de cette règle était d'assurer l'égalité des époux dans le mariage, mais la pratique a rapidement montré que le principe de la séparation des biens des époux portait gravement atteinte aux droits et intérêts des femmes.

Pendant la guerre civile et la nouvelle politique économique, le chômeur était principalement une femme, et comme elle n'avait pas droit aux gains et revenus de son mari, elle dépendait entièrement de lui financièrement et se retrouvait souvent sans moyens de subsistance en cas de d'un divorce.

Dans les cas où la femme s'occupait des tâches ménagères et de la garde des enfants, elle dépendait également de son mari, puisqu'elle n'acquérait pas de droit indépendant sur les biens acquis par le mariage.

De telles relations de propriété ne contribuaient pas au renforcement de la famille et à la réalisation de l'égalité des époux dans le mariage, pour laquelle cette norme a été conçue. Et changer le régime de propriété en concluant un contrat de mariage était interdit.

Compte tenu d'une situation aussi déplorable des femmes mariées, en Russie, depuis 1926, le régime de l'indivision des biens des époux a été légalisé.

Je dois dire que cette option de régulation des relations de propriété ne convenait pas non plus à tout le monde.

Par conséquent, le droit de la famille a de nouveau subi des changements.

Le Code de la famille, adopté en 1996 et actuellement en vigueur, prévoit deux régimes différents pour les biens des époux - juridique et contractuel, donnant aux époux le droit de choisir entre eux.

Le régime juridique des biens des époux est le régime de l'indivision des biens acquis par les époux pendant le mariage. En même temps, la propriété distincte de chacun des époux est établie pour les biens avant le mariage, ainsi que pour les biens reçus par chacun des époux pendant le mariage à titre de donation ou par succession, ainsi que pour les objets personnels, à l'exception des produits de luxe.

Par ailleurs, on peut dire que le régime juridique entre en vigueur automatiquement, après le mariage, si les époux n'ont pas choisi le régime patrimonial contractuel.

Cela signifie que si vous n'avez pas conclu de contrat de mariage avec votre conjoint au moment du mariage, vous avez alors accepté par défaut le régime juridique des biens des conjoints et en cas de divorce, ces normes juridiques seront appliquées pendant le partage des biens.

Comme le montre la pratique, la copropriété des biens acquis par les époux pendant le mariage est toujours dans l'intérêt de la plupart des couples mariés. Malgré les changements importants qui s'opèrent dans la société, le revenu de la majorité des femmes est inférieur à celui de leur mari. Cela est dû au fait que les femmes sont obligées de combiner une carrière avec l'entretien ménager et l'éducation des enfants et, par conséquent, ne peuvent pas gagner plus que leur conjoint, mais en même temps investir leur énergie dans la gestion d'un ménage commun. Dans de tels cas, il est vrai qu'une femme a le droit de compter sur les gains de son mari.

Aux États-Unis, par exemple, récemment, lors de l'examen des procédures de divorce, ce facteur est pris en compte et lors de la division des biens, ils partent du principe: une carrière - deux vies. Cela signifie qu'une épouse qui aide son mari à atteindre des sommets de carrière en le soulageant de nombreuses responsabilités ménagères a un droit égal aux fruits de son travail (revenu).

Encore quelques mots sur le régime de copropriété. Si vous avez des questions controversées, gardez à l'esprit que la loi ne comprend que les droits de propriété, mais pas les obligations (dettes) dans la copropriété des époux, puisque l'article pertinent du Code de la famille stipule explicitement que la copropriété comprend les biens acquis dans le mariage, ce qui signifie littéralement: ce qui est acquis ou reçu, pas des dettes.

Cependant, de plus en plus de femmes parviennent désormais à gagner des revenus plus élevés que leurs conjoints. Pour elles, le régime de copropriété est défavorable, car les femmes portent en fait une double charge - au travail et à la maison, investissant nettement plus de temps et de travail que leurs maris, et lorsqu'elles partagent leurs biens, elles en reçoivent la moitié.

De telles situations peuvent être évitées par le droit prévu par le Code de la famille de choisir un régime matrimonial différent - contractuel, qui s'exerce en concluant un contrat de mariage.

Le Code de la famille définit le contrat de mariage comme un accord entre les époux, établissant les droits patrimoniaux et les obligations des époux dans le mariage ou en cas de dissolution. Seules les personnes qui contractent mariage et les conjoints peuvent faire l'objet d'un contrat de mariage. Dans les cas où un contrat de mariage est conclu par des personnes avant le mariage, il n'entre en vigueur qu'à partir du moment du mariage. Si le mariage n'est pas conclu par la suite, un tel accord est annulé.

Le contenu du contrat de mariage est l'établissement de l'un ou l'autre régime juridique des biens des époux. Une caractéristique de l'objet d'un contrat de mariage est que ses conditions peuvent concerner non seulement les droits de propriété existants, mais aussi les objets et droits futurs qui peuvent être acquis par les époux pendant le mariage.

A l'aide d'un contrat de mariage, les époux, par exemple, peuvent établir un régime patrimonial distinct, qui suppose que les biens acquis en mariage par chacun des époux n'appartiendront qu'à cet époux.

En principe, le régime de séparation peut être qualifié de plus juste pour une famille moderne, dans laquelle les deux conjoints partagent plus ou moins également les responsabilités ménagères et ont chacun des revenus indépendants.

Le régime de séparation, appliqué sur la base d'un contrat prénuptial, est également préférable pour les familles dans lesquelles la femme a un revenu supérieur à celui du mari, si elle continue à gérer le ménage et à élever les enfants. Dans un régime de séparation, il est nécessaire de déterminer dans quelle mesure chacun des époux allouera des fonds pour le ménage commun, le logement et les autres dépenses. Ces investissements peuvent être égaux ou proportionnels aux revenus de chacun des époux.

Dans la vie de famille, il est quasiment impossible d'éviter l'acquisition de biens communs: une voiture, des meubles. Dans le régime de la séparation, les époux peuvent établir que ces objets, exceptionnellement, leur appartiendront sur la base du partage ou de l'indivision. Ils peuvent également élaborer une procédure d'utilisation et d'engagement des frais pour l'entretien d'un bien commun, ainsi que déterminer à l'avance son sort en cas de division.

Les époux ont le droit, par la conclusion du contrat de mariage, d'établir pour eux-mêmes tout autre régime patrimonial. Par exemple, ils peuvent utiliser un modèle qui existe dans un certain nombre de pays scandinaves, selon lequel les biens pendant le mariage sont traités comme séparés, mais en cas de résiliation, les incréments de biens de chacun des époux réalisés pendant le mariage sont additionnés et le montant qui en résulte est divisé également entre eux. …

Les époux ne peuvent subordonner qu'une partie de leurs biens au contrat de mariage - dans ce cas, les biens seront soumis au régime contractuel et le reste des biens sera soumis au régime juridique de l'indivision.

Une caractéristique de l'objet d'un contrat de mariage est que ses conditions peuvent se référer non seulement à des droits de propriété existants, mais aussi à des biens futurs qui peuvent être acquis par les époux pendant le mariage.

L'introduction d'un contrat de mariage dans la législation familiale de la Russie ne signifie pas que toutes les personnes au moment du mariage ou pendant la période du mariage sont obligées de conclure un tel accord. La loi accorde uniquement aux futurs époux et aux époux le droit de déterminer indépendamment leurs relations patrimoniales dans le mariage dans le contrat de mariage, mais ne les y oblige pas.

On peut supposer qu'à l'heure actuelle, la majorité des personnes ne concluent pas de contrat prénuptial, car leur propriété se compose principalement de biens de consommation. Dans ce cas, leur relation peut très bien être régie par les règles du régime juridique des biens des époux, c'est-à-dire le régime de l'indivision.

Parallèlement, l'existence d'un contrat de mariage permet à certains époux d'éviter les litiges qui surviennent souvent après la rupture du mariage.

La législation des pays développés de l'Occident a reconnu depuis longtemps qu'il est opportun de conclure un contrat de mariage. Partout, cette institution présente des caractéristiques, mais le but principal du contrat de mariage est de fournir aux époux de nombreuses possibilités de détermination indépendante des relations patrimoniales dans le mariage. Mais la pratique de conclure un contrat de mariage existe, en règle générale, dans les familles aisées.

Les époux qui ont déterminé que leurs relations patrimoniales seront construites sur une base contractuelle sont tenus de respecter la procédure de conclusion d'un contrat de mariage prévue par la loi, et également de s'assurer que son contenu n'est pas en contradiction avec les normes autorisées.

Le contrat de mariage étant un contrat de droit civil présentant certaines caractéristiques, le Code de la famille prévoit une procédure et un formulaire particuliers pour la conclusion d'un contrat de mariage.

Voici quelques-unes des exigences légales en la matière.

Un contrat de mariage peut être conclu avant l'enregistrement officiel du mariage ou à tout moment pendant le mariage. Le contrat de mariage est conclu par écrit et fait l'objet d'un acte notarié. Un contrat de mariage n'est pas conclu lors de l'enregistrement d'un mariage à l'état civil, mais avant ou après celle-ci chez un notaire en présence de chacun des époux personnellement.

Un contrat de mariage peut être conclu pour une certaine durée ou pour une durée illimitée, ou il peut subordonner l'émergence de certaines relations juridiques à certaines circonstances, par exemple, dès la naissance des enfants.

Une caractéristique d'un contrat de mariage est que les personnes qui le concluent doivent avoir le droit de le faire. La capacité de le conclure est liée à la capacité des personnes à se marier. Ainsi, si une personne n'a pas atteint l'âge nubile, elle ne peut conclure un contrat de mariage sans le consentement des parents ou tuteurs jusqu'au moment de l'enregistrement du mariage. Après le mariage, le conjoint mineur acquiert la pleine capacité juridique et a le droit de conclure seul un contrat de mariage.

Si nous comparons les exigences de la législation russe concernant la procédure de conclusion d'un contrat de mariage et sa forme avec les exigences du droit étranger, il est alors évident que la procédure de conclusion d'un contrat de mariage dans des pays étrangers exige en règle générale le respect des forme écrite et la présence des époux. En France, par exemple, il est soumis à légalisation. En Italie, il doit être enregistré auprès de l'autorité locale, et si le contrat concerne un bien immobilier, il doit alors être enregistré auprès des autorités chargées de l'enregistrement des transactions immobilières. En outre, dans de nombreux pays étrangers, le libre accès est offert aux personnes intéressées pour se familiariser avec le contenu du contrat de mariage. Cette règle garantit, en premier lieu, les intérêts des créanciers des époux, ce qui est important principalement pour les relations d'affaires.

Le contrat de mariage peut contenir toutes les conditions qui ne contredisent pas la loi. Par exemple, les époux ont le droit de définir dans le contrat de mariage leurs droits et obligations d'entretien mutuel, les manières de participer aux revenus de l'autre, la procédure pour chacun d'eux pour supporter les charges familiales.

Mais un contrat de mariage ne peut restreindre la capacité juridique ou la capacité des époux, leur droit d'ester en justice pour la protection de leurs droits; le droit de régler entre eux les relations personnelles non patrimoniales, les droits et obligations des époux vis-à-vis des enfants; prévoir des dispositions restreignant le droit d'un conjoint handicapé nécessiteux de recevoir une pension alimentaire, et ne peut pas non plus contenir d'autres conditions qui mettent l'un des conjoints dans une situation extrêmement désavantageuse ou contredisent les principes fondamentaux du droit de la famille.

La légalité des termes du contrat de mariage est assurée par sa légalisation, puisque les notaires vérifient les documents qu'ils certifient pour leur conformité à la loi.

En règle générale, il est stipulé qu'un contrat de mariage doit être « raisonnable et juste » à tous égards.

Outre le fait que le contrat de mariage est reconnu invalide, à la conclusion duquel les conditions de sa conclusion par écrit et notarisation n'étaient pas réunies, le tribunal peut invalider le contrat de mariage (en tout ou en partie) conclu par les époux en violation de la législation en vigueur sur les motifs, stipulés par le Code civil de la Fédération de Russie pour l'invalidité des transactions.

Le tribunal peut également invalider le contrat de mariage en tout ou en partie à la demande de l'un des époux, si les termes du contrat mettent ce conjoint dans une situation extrêmement défavorable.

Par exemple, si les termes d'un contrat de mariage mettent l'un des époux dans une situation extrêmement défavorable (« bonded deal »), la reconnaissance de ces termes du contrat comme invalide est prononcée par le tribunal à la demande de l'intéressé.

En présence de telles violations, la condition du contrat de mariage est nulle et non avenue, ce qui signifie sa nullité dès le début de son inclusion dans le contrat. Bien que la nullité d'une telle condition ne nécessite pas sa reconnaissance comme invalide par le tribunal, les personnes intéressées s'adressent souvent au tribunal avec une requête pour la déclarer invalide.

Non seulement le conjoint, mais également d'autres personnes, par exemple les parents, les autres proches du conjoint ou les créanciers, ont le droit de saisir le tribunal avec une déclaration sur la reconnaissance d'un contrat de mariage comme invalide ou nul et non avenu.

La pratique du régime contractuel des biens des époux n'est pas encore pleinement développée, bien que cette loi soit de plus en plus utilisée. L'expérience des pays étrangers, où cette institution a une longue histoire, montre que les contrats de mariage y sont plus répandus, d'où l'on peut conclure que la mise en œuvre de cet état de droit prend un temps important et une expérience pratique positive dans l'application du contrat de mariage.

Selon l'hebdomadaire "Argumenty i Fakty", au cours de la première année suivant l'adoption du Code de la famille, environ 1,5 mille contrats de mariage ont été conclus en Russie. À l'heure actuelle, il est difficile de dire des chiffres exacts, car une enquête spéciale est nécessaire pour obtenir ces données. A ce propos, on peut inviter le lecteur à se rappeler combien de ses amis ont conclu un contrat de mariage ? Probablement pas beaucoup.

Il convient de noter que le contrat de mariage en Russie, ainsi que son analogue étranger, le contrat de mariage, pour un certain nombre de raisons objectives, n'est pas conçu pour le consommateur de masse, et ne peut donc pas et ne sera probablement pas choisi comme méthode de régulation les relations de propriété partout. …

Ceci est confirmé par l'expérience des pays dans lesquels le contrat de mariage est reconnu depuis longtemps par la loi, mais seulement 5 % environ des personnes qui contractent mariage le concluent. C'est probablement la valeur stable au sein de laquelle se réalise le besoin pratique de la société d'un contrat de mariage.

Sans aucun doute, l'avantage d'un contrat de mariage est que dans le processus de sa conclusion, les véritables intentions de chacune des parties sont inévitablement révélées, car à sa conclusion, il est nécessaire de stipuler toutes les revendications matérielles et parfois non matérielles des époux.

Quant à l'opinion personnelle de l'auteur de cet article concernant le contrat de mariage, elle est prête à partager tout ce qu'elle a avec son proche.

Un exemple de contrat prénuptial est ici