Naomi Watts s'est avérée plus rentable qu'Angelina Jolie
Naomi Watts s'est avérée plus rentable qu'Angelina Jolie

Vidéo: Naomi Watts s'est avérée plus rentable qu'Angelina Jolie

Vidéo: Naomi Watts s'est avérée plus rentable qu'Angelina Jolie
Vidéo: Naomi Watts (Gypsy) : "Il n'y a plus autant d'argent qu'avant dans l'industrie du cinéma" 2024, Mars
Anonim
Image
Image

Selon toutes les normes du show-business moderne, les relations publiques de haut niveau affectent directement la rentabilité du projet. Cependant, dans la plupart des cas, les règles classiques de l'économie s'appliquent toujours dans la vie. C'est la conclusion à laquelle parvient l'édition faisant autorité de Forbes, qui a découvert que l'actrice la plus rentable d'Hollywood n'est pas Angelina Jolie ou Jennifer Aniston. Le titre de la plus rentable est allé à la timide australienne Naomi Watts. L'actrice ne peut pas se vanter d'avoir des honoraires énormes, mais les films avec sa participation ont la rentabilité la plus élevée.

Les analystes de Forbes ont passé en revue les salaires de 100 actrices hollywoodiennes et les recettes au box-office de leurs films. Et il s'est avéré que pour chaque dollar que Watts, 41 ans, a été payé pour tourner dans les trois derniers films, il y avait 44 $ de bénéfices au box-office.

Il est curieux que l'amie proche de Naomi, la star hollywoodienne Nicole Kidman, contrairement à Watts, figure régulièrement dans le classement des stars les plus surestimées. Ainsi, l'année dernière, il s'est avéré que les peintures avec la participation de Kidman gagnaient à peine un dollar pour chaque dollar de ses redevances. Et le film "Australie", sur lequel non seulement Nicole avait placé leurs espoirs, mais aussi le réalisateur Baz Luhrmann, a fait un échec honteux au box-office.

Elle est suivie de Jennifer Connelly (41 $) et Rachel McAdams (30 $). Et des femmes célèbres comme Jennifer Aniston (26 $) et Halle Berry (23 $) ne sont respectivement que cinquième et sixième.

Forbes note que la liste n'incluait pas des actrices telles qu'Angelina Jolie, qui fournit un intérêt stable à la presse et au public pour tout projet, mais ne justifie toujours pas les 10 millions de dollars qui lui ont été versés. Au contraire, les premières lignes du classement ont été occupées par des actrices qui sont relativement peu payées par rapport aux normes hollywoodiennes - 5 millions ou moins, ce qui leur permet d'avoir un retour sur investissement élevé.

Conseillé: